Защитит цензура от ФСБ: зачем в Украине запрещают Яндекс, ВКонтакте и «Одноклассники»

Depo.ua разобрался в подводных рифах новости дня.

что произошло

Петр Порошенко ввел в действие решение СНБО от 28 апреля 2017 года "О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)". Согласно решению, украинским провайдерам запрещается предоставлять услуги по доступу к сервисам российского и украинского Яндекса, соцсетей ВКонтакте и «Одноклассники». Также под запрет попал абсолютно аполитичный ресурс Kinopoisk, который был альтернативой англоязычном IMDB. При этом санкции вводятся на три года, а затем решения должны пересмотреть.

Зачем это сделали

По мнению сторонников решения, российские соцсети - мощный инструмент воздействия на сознание, при этом и ВКонтакте, и "Одноклассники" контролируются российскими спецслужбами. По некоторым данным, спецслужбы страны имеют доступ к переписке пользователей и могут манипулировать сознанием "подсовывая" данные в соответствии с интересами.

То есть соцсети действуют на подобии контекстной рекламы и, например, человек, который много постится о нехватке денег и карьерные сложности, ВКонтакте может подсунуть страницу о снижении уровня жизни в Украине. Таким образом шаг за шагом формируется нужна врагу мнение.

Еще в 2013-м разразился скандал обнародованной "Новой газетой" перепиской руководителя ВКонтакте Павла Дурова с Владиславом Сурковым из-за тогдашнего пресс-секретаря ресурса Владислав Цыплухин. Тогда всплыло, что Цыплухин пытается "усилить напряжение между сторонами оппозиции, раскололась", а также уже создал в сети две группы для противодействующих ветвей оппозиции, пытается столкнуть лбами.

Мол, Кремль уже начинает готовиться к президентским выборам в Украине и путем мелких, но действенных манипуляций хочет привести к власти пророссийскую силу.

Между прочим, кибер-шалости Кремля не ограничиваются местными сетями. Так, во время президентской кампании в США российские хакеры взломали серверы кандидата в президенты Хиллари Клинтон, а кибератаки страны стали центральной темой предвыборной кампании.

Чем Facebook хуже

Но ВКонтакте единственным. Сам Трамп для агитации использовал Facebook, причем главную ставку сделал именно на активности в соцсетях. В частности через месяц после выборов DasMagazin опубликовал расследование революционных инструментов кампании тогда уже президента США.

Дональд Трамп воспользовался услугами компании Cambridge Analytica, которую возглавляет Александр Никс. Между прочим, контора та самая, которая "заставила" британцев проголосовать за Brexit. Кампанию построили на новой дисциплине психометрици, которая обнаруживает черты характера человека по его предпочтениями. Так, проанализировав все "лайки" и "Шери", промоутеры Трампа подсунули каждому потенциальному избирателю аргументы, которые могут убедить именно его.

И в данном случае речь шла естественно не о влиянии власти на соцсеть, а просто о проплаченную и грамотно организованную рекламную кампанию.

Поэтому противники решение о запрете утверждают закрыв доступ к нескольким ресурсов, от атак не убережешься. Тем более, что в Facebook тоже запросто можно найти страницы, которые симпатизируют сепаратистам, так же создать группы и кого-то "столкнуть лбами". Единственно верная стратегия - проводить более разумную, мощную или креативную кампанию в борьбе за мозги украинский, тем более, что для этого в Украине уже создано специальное министерство.

ужас цензуры

То есть, по мнению тех же противников, цели подобными запретами достичь трудно. Во-первых, кремлевские пропагандисты найдут, как повлиять на сознание. Во-вторых, цензура - явление опасное. И начав с российских ресурсов, впоследствии достанутся и к оппозиционным украинских.

А закрыв прокремлевские ресурсы вроде газеты "Вести" и Strana.ua, смогут давить и на тех, кто находит аргументы против действующей власти. И вуаля: привет, темники времен Леонида Кучмы и даже хуже. Ведь когда начал, в "враги народа" можно смело записывать довольно адекватных людей.

В Израиле Al Jazeera действует беспрепятственно

Между тем, возможно, цензура - обязательное реалия для стран, воюющих?

С вопросом, практика выборочной цензуры в Израиль, который находится в состоянии противостояния с Палестиной Depo.ua обратился к директору Украины-израильского Института стратегических исследований им. Голды Меир Альберта Фельдмана.

Во-первых, господин Фельдман отмечает: ситуации в двух странах сравнивать трудно.

"С точки зрения украинской власти, в разгаре гибридная война, которая ведется методами, в том числе, информационных атак. Израиль же с таким не сталкивался, Израиль противостоит исключительно террористическим структурам, если и пытаются развернуть наступление на информационном фронте, чаще опираются на доказательства их слабости. Посыл обычно такой: они слабые и противостоят израильской армии, их угнетает ", - отмечает Фельдман.

Впрочем, подчеркивает, что Израиль никогда не пытался ограничить влияние неугодных СМИ.

"Канал Al Jazeera беспрепятственно действует не территории Израиля и передается и спутниковыми и кабельными сетями. Если говорить об интернет-источники, арабские страны не богаты на подобные социальные сети. А доменные имена основных сайтов арабских стран и Палестинской автономии никто запрещать не думал. сегодня потоки информации ограничить невозможно ", - подчеркивает эксперт.

По его мнению то, что делает украинская власть, - это по сути декларация.

"Возможно, это попытка показать западным партнерам Украины, что в вопросе санкций против российских кампаний украинцы имеют более жесткую позицию, чем другие европейцы. Это моральный фактор поддержки европейских стран, США, Канады, которые ввели санкции. Таким образом украинская власть отвечает:" Мы тоже действуем очень жестко, ограничиваем возможности российского бизнеса в Украине ", - отмечает Фельдман.

Как обойти запрет

Более-менее опытный пользователь знает: сейчас закрыть доступ к интернет-сайтам и действительно малореально. Еще во время Революции Достоинства сетью массово распространилась память о том, что делать, если Янукович и компания вдруг вырубки нормальный Интернет.

Итак, у проблемы есть несколько решений. Во-первых, можно воспользоваться прокси-сервером, который перебросит пользователя на запрещен сайт. При этом существуют и платные, и бесплатные варианты. Один из самых популярных - Proxfree.com . Также можно прописать IP прокси-сервер в настройках браузера, и тогда он станет вашим постоянным посредником в интернет-серфинга.

Второй вариант - virtual private network, сокращенно - VPN . Виртуальный провайдер шифрует обмен данных, поэтому на запрещенные сайты опять же открывается прямой путь к нужному ресурсу.

В конце концов, еще один популярный способ - проекты вроде TOR . Так называется сеть, которую сами пользователи бы "навязывают" сверху на Интернет. Таким образом запрос адресуется одному из других членов системы, перекидывается на третьего и только через несколько пасов переходит на нужный сайт. То, что он запрещен, система не понимает.

Похожие

Комментарии